Plaukuoto nosies vombato taupyti gal ir neverta

A hairy nosed wombat peers from its burrow

Australijos mokslininkai teigia, kad nauji tyrimai rodo, kad galbūt neapsimoka gelbėti pažeidžiamas rūšis, tokias kaip plaukuotus vombatus.

Tyrėjai sukūrė naują įrankį, skirtą pirmenybę teikti nykstančių rūšių išsaugojimui, ir teigia, kad tai gali sukelti diskusijų, kurias rūšis sugrąžinti iš slenksčio, o kurias atsisakyti.

Plaukuotas nosis vombatas ir Vakarų Australijos vombatas yra vienos pažeidžiamų Australijos rūšių, kurių neverta gelbėti.

Niūrią prognozę sukūrė James Cook universiteto ir Adelaidės universiteto mokslininkai, sukūrę naują matematinį įrankį, pagrįstą išnykimo biologija.

Bendraautorius profesorius Corey Bradshaw iš Adelaidės universiteto teigia, kad įrankis skirtas padėti vyriausybėms teikti pirmenybę ribotam išsaugojimo finansavimui.

„Norėjome sukurti indeksą, kuris iš tikrųjų būtų pagrįstas teorija, kurią sukūrėme per pastaruosius 20 metų apie tai, kas yra geriausia galimybė rūšiai išlikti laikui bėgant“, – sakė jis.

Profesorius Bradshaw teigia, kad naujasis indeksas yra sukurtas siekiant sustiprinti Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos raudonąjį nykstančių rūšių sąrašą, kuris suskirstytas į kategorijas nuo saugių iki kritiškai nykstančių.

„Daugelis tų kategorijų yra pagrįstos šiek tiek savavališkais slenksčiais, nurodančiomis, kiek rūšis sumažėjo per tam tikrą laikotarpį arba kiek sumažėjo jos arealas, be to, yra daug ekspertų nuomonių, todėl yra tam tikras subjektyvumas. sakė.

Naujasis saugus indeksas pagrįstas tyrimais, kurie rodo, kad mažiau nei 5000 asmenų populiacijas yra daug sunkiau nustatyti.

Profesorius Bradshaw sako nenorįs teigti, kad yra rūšių, kurių Australija neturėtų išsaugoti.

„Tačiau jei laikysitės griežtai empirinio požiūrio, tai dalykų, kurių skaičius yra gerokai mažesnis nei šimtai – baltapėdės uolinės žiurkės, tam tikros rūšies kiškiai valabiai, daug mažesnių žinduolių, kuriuos iš tikrųjų prikaustė laukiniai plėšrūnai, pavyzdžiui, katės, ir lapės – kai kuriais atvejais turbūt neapsimoka dėti daug pastangų, nes tiesiog nėra šansų.

Profesorius Bradshaw sako, kad kai šis santykis taikomas tarptautiniu mastu, tai rodo, kad Javos raganosio ir Naujosios Zelandijos kakapo gelbėjimas nėra ekonomiškas.

Jis sako, kad indeksas pagrįstas rūšies išnykimo tikimybe.

„Jei turime kažką, kurio saugaus indeksas labai prastas, tiesiog pasakytume, kad tikimybė išnykti yra didesnė, o ne kažkas, kurio saugaus indeksas didesnis“, – sakė jis.

“Tai yra tikimybė, todėl nesakoma, kad ji išnyks. Sakoma, kad ji tiesiog turi daug didesnę tikimybę išnykti.”

Jis sako, kad indeksas gali sukelti diskusijų.

„Sprendimai turi būti priimami atsižvelgiant į mokslą ir socialinius svarstymus.

„Manau, kad tikrai žmonės su manimi ginčysis, kad turėtume viską išsaugoti.

“Norėčiau viską išsaugoti. Tik nemanau, kad galime”.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.